Du kan stille krav uten å være tekniker

Av Weapp · Oppdatert

Du kan stille krav til et IT-prosjekt uten teknisk bakgrunn. Kunnskapen din om virksomheten er viktigere enn teknisk sjargong hvis du strukturerer den riktig. Beskriv hvilke effekter og arbeidsflyter du vil oppnå i stedet for å gjette på løsninger, krev forståelige svar fra leverandøren, og hent inn en uavhengig rådgiver når prosjektet er stort eller komplekst.

Mange som bestiller et IT-prosjekt, tror at de må ha teknisk kompetanse for å gjøre det. Det stemmer ikke. Kunnskapen din om virksomheten, hvordan arbeidet faktisk foregår, hvor skoen trykker og hva som ville gjøre en reell forskjell, er mer verdifull enn all verdens tekniske faguttrykk. Kunsten er å strukturere den kunnskapen riktig. Slik gjør du det.

Domenekunnskapen din er råvaren

En utvikler kan bygge nesten hva som helst, men kan ikke vite hvordan akkurat din virksomhet fungerer. Det vet du. Den kunnskapen er selve råvaren i en god kravstilling, og den kan ingen leverandør skaffe deg.

Derfor skal du ikke prøve å late som du er tekniker. Du skal være ekspert på problemet ditt. Rollefordelingen er enkel: Du eier hva som skal oppnås og hvorfor, leverandøren eier hvordan det bygges. Så lenge den grensen er tydelig, er teknisk bakgrunn ikke noe krav.

Beskriv effekter og arbeidsflyter, ikke løsninger

Det aller viktigste grepet er å beskrive hva du vil oppnå, ikke hvordan det skal bygges. Så snart en ikke-teknisk kunde begynner å spesifisere den tekniske løsningen, er risikoen stor for at prosjektet låses til en gjetning.

Sammenlign disse to måtene å uttrykke det samme behovet på:

  • Som løsning: «Vi trenger en database med en knapp som sender en e-post.»
  • Som effekt og arbeidsflyt: «Når en kunde har lagt inn en bestilling, skal saksbehandleren automatisk få beskjed slik at ingen ordre blir liggende.»

Den andre formuleringen forteller hva som skal skje og hvorfor, men overlater teknologien til dem som kan den. Kanskje er en e-post riktig, kanskje finnes det en bedre vei. Det kan leverandøren avgjøre først når den forstår effekten du er ute etter.

En god måte å strukturere dette på er å ta utgangspunkt i arbeidsflyter: Beskriv trinn for trinn hva en person skal kunne gjøre, fra start til slutt. «Saksbehandleren logger inn, ser dagens nye saker, åpner en sak, ser kundens historikk og kan svare direkte.» Det er forståelig for alle og holder fokuset på virksomheten.

Krev svar du forstår

En seiglivet misforståelse er at tekniske svar skal være vanskelige å forstå, og at du som kunde bare må nikke. Det er feil. En dyktig leverandør kan forklare det komplekse på vanlig norsk.

Gjør det derfor til et prinsipp å kreve forståelige svar på alt som handler om hva du får, hva det koster og hvilke konsekvenser et valg har. Hvis noen ikke kan forklare hvorfor noe tar den tiden det tar, eller hva forskjellen mellom to alternativer betyr for deg, er det et varseltegn, ikke et tegn på at du vet for lite.

Spør heller én gang for mye. «Kan du forklare det som om jeg ikke kan noe om teknologi?» er en helt rimelig forespørsel, og svaret sier mye om hvordan samarbeidet kommer til å bli. Det er også slik vi ser på rollen vår: å gjøre det tekniske forståelig for den som eier forretningen.

Når og hvordan du henter inn en uavhengig rådgiver

Noen ganger holder det ikke å strukturere behovene selv. Når prosjektet er stort eller forretningskritisk, eller når du føler at du havner i en svak posisjon overfor leverandøren, kan en uavhengig rådgiver på kundesiden være verdt pengene.

En slik rådgiver står på din side, kan teknologien og hjelper deg å stille de riktige spørsmålene og tolke svarene. Det som skiller rådgiveren fra leverandøren, er at rådgiveren ikke har noen interesse i løsningen, bare i at du får det du trenger.

En konkret måte å tenke på: Står du foran en investering som er viktig for virksomheten, og er usikker på om tilbudene er realistiske, er et par timer med en uavhengig rådgiver ofte en billig forsikring. For et mindre prosjekt kan det derimot holde godt å beskrive effekter og arbeidsflyter tydelig og kreve forståelige svar.

Kravstilling uten teknisk bakgrunn er altså ikke bare mulig. Det gjøres hver dag av kunder som har sin styrke i at de kjenner virksomheten sin. Vil du sparre om hvordan du best beskriver behovet ditt, er du velkommen til å ta kontakt med en kort beskrivelse.

Ofte stilte spørsmål

Kan jeg stille krav uten teknisk kompetanse?

Ja. Domenekunnskapen din om hvordan virksomheten fungerer, er ofte mer verdifull enn teknisk terminologi. Det du trenger, er en måte å strukturere den kunnskapen på slik at leverandøren forstår behovet. Teknologien er leverandørens ansvar. Ditt ansvar er å beskrive tydelig hva som skal oppnås og hvorfor.

Hvordan beskriver jeg et behov uten å kjenne løsningen?

Beskriv effekten du vil oppnå og arbeidsflyten som skal bli bedre, ikke teknologien. Si hva noen skal kunne gjøre og hvorfor, for eksempel at en saksbehandler skal kunne se status på en sak uten å ringe. Overlat til leverandøren hvordan det skal bygges. Da låser du deg ikke til en løsning du bare har gjettet deg frem til.

Hvilke svar bør jeg kreve å få forklart?

Alle svar som handler om hva du får, hva det koster og hvilke konsekvenser et valg har. Hvis en leverandør ikke kan forklare noe slik at du forstår det, er det et varseltegn, ikke et tegn på at du mangler kompetanse. Krev forståelige svar. En god partner kan forklare det vanskelige på vanlig norsk.

Når bør jeg hente inn en uavhengig rådgiver?

Når prosjektet er stort eller forretningskritisk, eller når du føler deg i en svak posisjon overfor leverandøren. En uavhengig rådgiver på kundesiden står på din side, kan teknologien og hjelper deg å stille de riktige spørsmålene og tolke svarene. For mindre prosjekter kan det holde å strukturere behovene selv, men når det står mye på spill, er støtten ofte verdt kostnaden.

Hva er den vanligste feilen en ikke-teknisk kunde gjør?

Å bestille en løsning i stedet for et behov. Når man skriver nøyaktig hvordan noe skal bygges, uten teknisk grunnlag, låser man prosjektet til en gjetning og går glipp av bedre løsninger leverandøren kunne ha foreslått. Beskriv heller problemet og ønsket effekt, og la ekspertene foreslå hvordan det best løses.