Firebase eller Supabase?
Firebase bygger på Googles NoSQL-dokumentdatabase, Supabase på Postgres, en relasjonsdatabase med åpen kildekode. Det viktigste valget er datamodellen: dokumenter mot relasjoner. Supabase kan dessuten driftes på egen infrastruktur (selvhosting), noe som gir en tydeligere vei ut. Ta med i vurderingen hvordan prisen oppfører seg når brukerbasen vokser.
Firebase og Supabase løser det samme grunnproblemet: De gir deg en ferdig backend slik at du kan bygge en app uten først å sette opp database, innlogging og servere selv. Men de gjør det på hvert sitt grunnlag, og den forskjellen er viktigere enn de fleste sammenligninger gir inntrykk av. Her er valget der det faktisk avgjøres.
Hva begge er
Begge er backend-as-a-service (BaaS): database, autentisering, fillagring og ferdige API-er pakket som en tjeneste. Du slipper å bygge og drifte serverdelen og kan bruke tiden på selve produktet. Det er den store gevinsten med begge.
Firebase er Googles etablerte tjeneste, bygget rundt en NoSQL-dokumentdatabase. Den er moden, tett integrert i Googles økosystem og kjent for å få en app raskt i gang.
Supabase er utfordreren med åpen kildekode, bygget på relasjonsdatabasen Postgres. Den markedsfører seg bevisst som et åpent alternativ og trekker til seg dem som vil ha styrkene til en relasjonsdatabase uten å gi opp bekvemmeligheten ved en ferdig backend.
Datamodellen: det virkelig avgjørende valget
Hvis du bare veier én ting, så vei denne. Firebase og Supabase skiller seg i selve måten de lagrer data på, og det former hele systemet.
Firebase lagrer dokumenter: hele objekter i en NoSQL-struktur. Det er smidig og raskt å komme i gang med, særlig når data henger sammen i naturlige klumper. Men den samme svakheten som ved all dokumentlagring gjelder: Så snart du må koble sammen data på nye måter eller kjøre spørringer du ikke har forberedt, blir det tungt.
Supabase gir en relasjonsdatabase. Du får relasjoner, transaksjoner og frie ad hoc-spørringer fra start, akkurat det som redder deg når behovet for rapportering og relasjoner vokser frem, noe det nesten alltid gjør. Prisen er litt mer struktur å forholde seg til i starten.
Valget mellom dokumenter og relasjoner er altså ikke en detalj når Firebase står mot Supabase. Det er spørsmålet. Passer dataene dine en relasjonsmodell (og det gjør mer data enn man tror), veier det tungt i retning Supabase.
Innlåsing og veien ut
Her skiller tjenestene seg på en måte som styremedlemmer og tekniske ledere bør bry seg om.
| Aspekt | Kort status |
|---|---|
| Firebase-grunnlag | Lukket Google-tjeneste, NoSQL: vanskelig å ta med seg |
| Supabase-grunnlag | Åpen kildekode på standard-Postgres: kan driftes på egen infrastruktur |
| Mulighet til å flytte ut | Tydeligere med Supabase; du kan flytte og drifte selv |
Firebase er en lukket tjeneste. Bygger du på den, blir du avhengig av Google, og å flytte derfra senere er et reelt prosjekt. Supabase bygger på standard-Postgres og er åpen kildekode, noe som betyr at du kan flytte det til egen infrastruktur om behovet oppstår. Det betyr ikke at alle bør drifte det selv, men muligheten senker risikoen og gir forhandlingsposisjon.
Priskurver ved voksende brukerbase
Begge er billige eller gratis i liten skala. Forskjellen merkes når volumet kommer. Firebase tar blant annet betalt per operasjon mot databasen, noe som kan bli uoversiktlig og løpe løpsk ved intensiv bruk, en vanlig ubehagelig oppvåkning når en app tar av. Supabase ligger nærmere tradisjonell serverleie og er oftere mer forutsigbar når bruken vokser.
Ta en app som laster en liste hver gang en bruker åpner et skjermbilde. I Firebase kan hver slik lasting bli mange fakturerte leseoperasjoner, og med tusenvis av aktive brukere som scroller flittig, vokser det til en post som overrasker. Det samme mønsteret på Supabase ligger nærmere en fast serverkostnad som ikke beveger seg like dramatisk med antall klikk. Det betyr ikke at den ene alltid er billigst, bare at formen på kostnaden er ulik, og at en app som er billig med hundre brukere, kan oppføre seg helt annerledes med hundre tusen.
Ingen kurve er universelt billigst; det avhenger av hvordan akkurat din app leser og skriver. Poenget er å regne på det faktiske bruksmønsteret ditt tidlig, ikke å bli overrasket av regningen etter lanseringen.
Slik velger du
Har appen tydelige relasjonsdata, og vil du holde døren åpen for å flytte senere, peker det mot Supabase. Er du allerede tungt inne i Googles økosystem, og passer dataene dine dokumentmodellen, er Firebase et like fornuftig valg. La datamodellen og spørsmålet om innlåsing veie tyngst, ikke hvilken tjeneste som føles nyest.
Er BaaS i det hele tatt riktig for dere, eller trengs en egen backend? Det er neste spørsmål, og det drøfter vi i Weapp gjerne før dere velger vei for produktet.
Ofte stilte spørsmål
Hva er egentlig forskjellen på Firebase og Supabase?
Begge er backend-as-a-service: ferdig database, innlogging, lagring og API-er slik at du slipper å bygge serverdelen selv. Forskjellen ligger i grunnmuren. Firebase er Googles tjeneste bygget på en NoSQL-dokumentdatabase, mens Supabase er et alternativ med åpen kildekode bygget på relasjonsdatabasen Postgres. Det former alt annet.
Hvorfor er datamodellen det viktigste valget?
Fordi den styrer hvordan du kan bruke og kjøre spørringer mot dataene dine i flere år. Firebase lagrer dokumenter, noe som fungerer fint helt til du må koble sammen data på nye måter. Supabase gir en relasjonsdatabase med frie spørringer og relasjoner fra start. Velger du feil modell for dataene dine, blir det dyrt å endre senere.
Hva betyr selvhosting av Supabase?
Supabase er åpen kildekode og bygger på standard-Postgres, noe som betyr at du kan flytte og drifte det på egen infrastruktur om du vil. Det gir en tydelig vei ut og mindre avhengighet av én enkelt leverandør. Firebase er en lukket Google-tjeneste uten en tilsvarende mulighet til å ta den med seg og kjøre den selv.
Hvilken blir dyrest når brukerne blir mange?
Det avhenger av hvordan appen brukes, men priskurvene er ulike. Firebase tar blant annet betalt for operasjoner mot databasen, noe som kan vokse raskt og bli uoversiktlig ved intensiv bruk. Supabase har en mer forutsigbar modell som ligner mer på tradisjonell serverleie. Regn på det faktiske bruksmønsteret ditt før volumet er der.
Hvilken passer best for en MVP?
Begge er utmerkede for å komme raskt i gang og spare uker i starten. Har appen tydelige relasjonsdata, og vil du unngå innlåsing, heller det mot Supabase. Er du allerede tungt inne i Googles økosystem, og passer appen dokumentmodellen, er Firebase et like godt valg. Datamodellen bør veie tyngre enn hvilken som føles mest moderne.