Firebase eller Supabase?
Firebase bygger på Googles NoSQL-dokumentdatabase, Supabase på en relationsdatabase i Postgres med åben kildekode. Det vigtigste valg er datamodellen: dokumenter kontra relationer. Supabase kan desuden self-hostes, hvilket giver en tydeligere vej ud. Tag med i overvejelsen hvordan prisen opfører sig når brugerbasen vokser.
Firebase og Supabase løser det samme grundproblem: De giver dig en færdig backend så du kan bygge en app uden først selv at sætte database, login og servere op. Men de gør det på hvert sit fundament, og den forskel er vigtigere end de fleste sammenligninger giver indtryk af. Her er valget dér hvor det faktisk bliver afgjort.
Hvad de begge er
Begge er backend-as-a-service (BaaS): database, autentificering, fillagring og færdige API’er pakket som en tjeneste. Du slipper for at bygge og drifte serverdelen og kan bruge tiden på selve produktet. Det er den store gevinst ved dem begge.
Firebase er Googles etablerede tjeneste, bygget op om en NoSQL-dokumentdatabase. Den er moden, tæt integreret i Googles økosystem og kendt for at få en app hurtigt i gang.
Supabase er udfordreren med åben kildekode, bygget på relationsdatabasen Postgres. Den markedsfører sig bevidst som et åbent alternativ og tiltrækker dem der vil have relationsdatabasens styrker uden at opgive bekvemmeligheden ved en færdig backend.
Datamodellen: det virkelig afgørende valg
Hvis du kun skal veje én ting, så lad det være denne. Firebase og Supabase adskiller sig i selve måden de gemmer data på, og det former hele systemet.
Firebase gemmer dokumenter: hele objekter i en NoSQL-struktur. Det er smidigt og hurtigt at komme i gang med, især når data hænger sammen i naturlige klumper. Men den samme svaghed som ved al dokumentlagring gælder: Så snart du har brug for at koble data sammen på nye måder eller stille forespørgsler du ikke har forberedt, bliver det besværligt.
Supabase giver en relationsdatabase. Du får relationer, transaktioner og frie ad hoc-forespørgsler fra starten, præcis det der redder dig når behovet for rapportering og relationer vokser frem, hvilket det næsten altid gør. Prisen er lidt mere struktur at forholde sig til i begyndelsen.
Valget mellem dokumenter og relationer er altså ikke en detalje i Firebase kontra Supabase. Det er spørgsmålet. Passer dine data til en relationsmodel (og det gør de oftere end man tror), vejer det tungt i retning af Supabase.
Lock-in og vejen ud
Her adskiller tjenesterne sig på en måde som bestyrelser og tekniske ledere bør interessere sig for.
| Aspekt | Kort fortalt |
|---|---|
| Firebase-fundament | Lukket Google-tjeneste, NoSQL: svær at tage med sig |
| Supabase-fundament | Åben kildekode på standard-Postgres: kan self-hostes |
| Exitmulighed | Tydeligere med Supabase: Du kan flytte det og køre det selv |
Firebase er en lukket tjeneste. Bygger du på den, bliver du afhængig af Google, og at flytte derfra senere er et reelt projekt. Supabase bygger på standard-Postgres og har åben kildekode, hvilket betyder at du kan flytte det til egen infrastruktur hvis behovet opstår. Det betyder ikke at alle skal self-hoste, men muligheden sænker risikoen og giver forhandlingsstyrke.
Priskurver ved en voksende brugerbase
Begge er billige eller gratis i det små. Forskellen mærkes når volumen kommer. Firebase afregner bl.a. per operation mod databasen, hvilket kan blive uoverskueligt og løbe løbsk ved intensiv brug. Det er en almindelig og ubehagelig opvågning når en app tager fart. Supabase ligger tættere på traditionel serverleje og er oftere mere forudsigelig når appen vokser.
Tag en app der indlæser en liste hver gang en bruger åbner en visning. I Firebase kan hver sådan indlæsning blive til mange afregnede læseoperationer, og med tusindvis af aktive brugere der scroller flittigt, vokser det til en post der overrasker. Det samme mønster på Supabase ligger tættere på en fast serveromkostning der ikke bevæger sig lige så dramatisk med antallet af klik. Det betyder ikke at den ene altid er billigere, kun at omkostningens form er forskellig, og at en app der er billig ved hundrede brugere, kan opføre sig helt anderledes ved hundrede tusind.
Ingen kurve er universelt billigst. Det afhænger af hvordan netop din app læser og skriver. Pointen er at regne på dit faktiske brugsmønster tidligt og ikke blive overrasket af regningen efter lanceringen.
Sådan vælger du
Har appen tydeligt relationelle data, og vil du holde døren åben for at flytte senere, peger det mod Supabase. Er du allerede dybt inde i Googles økosystem, og passer dine data til dokumentmodellen, er Firebase et lige så fornuftigt valg. Lad datamodellen og spørgsmålet om lock-in veje tungest, ikke hvilken tjeneste der føles nyest.
Er BaaS overhovedet det rigtige for jer, eller er der brug for en egen backend? Det er det næste spørgsmål, og det drøfter vi hos Weapp gerne før I vælger vej for produktet.
Ofte stillede spørgsmål
Hvad er egentlig forskellen på Firebase og Supabase?
Begge er backend-as-a-service: færdig database, login, lagring og API’er så du slipper for selv at bygge serverdelen. Forskellen ligger i fundamentet. Firebase er Googles tjeneste bygget på en NoSQL-dokumentdatabase mens Supabase er et alternativ med åben kildekode bygget på relationsdatabasen Postgres. Det former alt andet.
Hvorfor er datamodellen det vigtigste valg?
Fordi den styrer hvordan du kan bruge og forespørge dine data i flere år. Firebase gemmer dokumenter, hvilket er smidigt indtil du har brug for at koble data sammen på nye måder. Supabase giver en relationsdatabase med frie forespørgsler og relationer fra starten. Vælger du den forkerte model til dine data, bliver det dyrt at ændre senere.
Hvad betyder det at Supabase kan self-hostes?
Supabase har åben kildekode og bygger på standard-Postgres, hvilket betyder at du kan flytte det og køre det på egen infrastruktur hvis du vil. Det giver en tydelig vej ud og mindre afhængighed af en enkelt leverandør. Firebase er en lukket Google-tjeneste uden en tilsvarende mulighed for at tage den med og køre den selv.
Hvilken bliver dyrest når brugerne bliver mange?
Det afhænger af hvordan appen bliver brugt, men priskurverne er forskellige. Firebase afregner bl.a. efter antallet af operationer mod databasen, hvilket kan vokse hurtigt og uoverskueligt ved intensiv brug. Supabase har en mere forudsigelig model der ligger tættere på traditionel serverleje. Regn på dit faktiske brugsmønster før volumen kommer.
Hvilken passer bedst til en MVP?
Begge er fremragende til at komme hurtigt i gang og spare uger i starten. Har appen tydeligt relationelle data, og vil du undgå lock-in, hælder det mod Supabase. Er du allerede hjemme i Googles økosystem, og passer appen til dokumentmodellen, er Firebase et lige så godt valg. Datamodellen bør veje tungere end hvilken der føles mest moderne.