AWS eller Google Cloud?

AWS og Google Cloud hører til de tre store cloududbydere, og valget mellem dem er en af de mere langsigtede beslutninger en virksomhed træffer: Cloudplatformen former hvordan alt andet bygges og drives. Det handler sjældent om hvilken der er “bedst” i absolut forstand, men om hvilken der passer til jeres workloads og jeres kompetencer. Her er sammenligningen.

Markedslederen over for den teknologidrevne nummer tre

AWS er den etablerede gigant. Den var først på markedet, har det langt bredeste katalog af tjenester og det største økosystem af værktøjer, partnere og kompetencer omkring sig. Har du brug for en tjeneste til noget, uanset hvor nichepræget det er, er chancen størst for at AWS allerede har den. Bredde og modenhed er dens kendetegn.

Google Cloud (GCP) er mindre i markedsandel, men teknisk skarp og drevet af Googles egen baggrund inden for data og infrastruktur. Den udfordrer ikke på bredden, men på dybden inden for visse områder og tiltrækker dem der vægter de områder højt.

Forskellen er altså ikke så meget stor over for lille som bred over for spids. Hvor dit tyngdepunkt ligger, afgør hvilken form der passer.

Hvor Google Cloud er stærkest

GCP’s styrkeområder er tydelige og værd at kende, for de kan i sig selv afgøre valget.

• Data og analyse. Googles baggrund ses i værktøjerne til at lagre og analysere store datamængder. Er dataarbejde kernen i forretningen, er det et tungt argument for GCP.
• Kubernetes. Teknologien til at køre systemer i containere blev født hos Google, og GCP tilbyder en særligt gennemarbejdet oplevelse for dem der bygger på den måde.
• AI-platform. Værktøjerne til maskinlæring og AI er en udtalt satsning, og GCP positionerer sig bevidst som cloudplatformen for dem der vil bygge med AI.

Vejer de tre tungt i jeres planer, peger det mod Google Cloud selvom AWS har fuldt ud brugbare modstykker.

Hvor AWS er stærkest

AWS svarer igen med bredde og økosystem. Det enorme katalog af tjenester betyder at næsten uanset hvad I vil gøre, findes der en færdig, moden tjeneste til det. I slipper for at bygge selv og for at fravælge noget på grund af huller. Omkring platformen findes desuden det største netværk af partnere, dokumentation, kurser og erfarne udviklere.

For en organisation der vil have én leverandør som dækker det hele, og tryghed i at tjenesterne er afprøvet i stor skala, er den bredde et stærkt argument i sig selv. Det er sjældent forkert at vælge AWS. Spørgsmålet er snarere om GCP’s spidskompetencer passer bedre til jer.

Prisstruktur og kompetencer i Norden

To praktiske faktorer vejer ofte tungere end listerne over tjenester.

På pris fremhæves GCP ofte for en enklere rabatmodel der giver besparelser mere automatisk mens AWS har flere, men mere indviklede måder at sænke omkostningen på. Ingen af dem er billigst i alle tilfælde. Det afgøres af jeres workloads, og listepriser siger meget lidt om den endelige regning.

Kompetencesituationen i Norden er den faktor der lettest bliver undervurderet. AWS har den længste historik og det bredeste partnernetværk her, hvilket betyder flere konsulenter og udviklere med dyb erfaring at støtte sig til. GCP-kompetencer findes, men er mere nicheprægede. Spørgsmålet “kan vi bemande og få støtte til det her lokalt?” bør indgå tidligt.

Sådan lander du valget

Lad workloads og kompetencer styre, ikke mavefornemmelsen for et brand. Er data, Kubernetes eller AI kernen, peger meget mod GCP. Vil I have maksimal bredde, modne tjenester og den største lokale støtte, er AWS et trygt valg. Og behersk hellere én cloud godt end to halvt.

Vil I have en neutral sparringspartner der tager udgangspunkt i jeres workloads snarere end i markedsføring, drøfter vi hos Weapp gerne valget af cloud før I binder jer.