AWS eller Google Cloud?

AWS och Google Cloud hör till de tre stora molnleverantörerna, och valet mellan dem är en av de mer långsiktiga besluten ett bolag fattar – molnet formar hur allt annat byggs och driftas. Det handlar sällan om vilket som är “bäst” i absoluta termer, utan om vilket som passar era arbetslaster och er kompetens. Här är jämförelsen.

Marknadsledaren mot den teknikdrivna trean

AWS är den etablerade jätten. Det var tidigast på marknaden, har den överlägset bredaste katalogen av tjänster och det största ekosystemet av verktyg, partner och kompetens runt sig. Behöver du en tjänst för något, oavsett hur nischat, är chansen störst att AWS redan har den. Bredd och mognad är dess signum.

Google Cloud (GCP) är mindre i marknadsandel men tekniskt vasst, och drivet av Googles eget arv inom data och infrastruktur. Det utmanar inte på bredden utan på djupet inom vissa områden, och lockar dem som värderar de områdena högt.

Skillnaden är alltså inte stor mot liten så mycket som bred mot spetsig. Var din tyngdpunkt ligger avgör vilken form som passar.

Där Google Cloud är starkast

GCP:s styrkefästen är tydliga och värda att känna till, för de kan ensamma avgöra valet.

• Data och analys. Googles arv syns i verktyg för att lagra och analysera stora datamängder. Är dataarbete kärnan i verksamheten är det ett tungt argument för GCP.
• Kubernetes. Tekniken för att köra system i containrar föddes hos Google, och GCP erbjuder en särskilt genomarbetad upplevelse för den som bygger den vägen.
• AI-plattform. Verktygen för maskininlärning och AI är en uttalad satsning, och GCP positionerar sig medvetet som molnet för den som vill bygga med AI.

Väger dessa tre tungt i era planer, lutar det mot Google Cloud även om AWS har fullt dugliga motsvarigheter.

Där AWS är starkast

AWS svarar med bredd och ekosystem. Den enorma tjänstekatalogen betyder att nästan vad ni än vill göra finns det en färdig, mogen tjänst för det – ni slipper bygga själva och slipper välja bort på grund av luckor. Runt plattformen finns dessutom det största nätet av partner, dokumentation, kurser och erfarna utvecklare.

För en organisation som vill ha en enda leverantör som täcker allt, och trygghet i att tjänsterna är beprövade i stor skala, är den bredden ett starkt argument i sig. Det är sällan fel att välja AWS – frågan är snarare om GCP:s spets passar er bättre.

Prisstruktur och kompetens i Norden

Två praktiska faktorer väger ofta tyngre än tjänstelistorna.

På pris lyfts GCP ofta fram för en enklare rabattmodell som ger besparingar mer automatiskt, medan AWS har fler men snårigare sätt att sänka kostnaden. Ingen är universellt billigast – det avgörs av era arbetslaster, och listpriser säger föga om slutnotan.

Kompetensläget i Norden är den faktor som lättast underskattas. AWS har längst historia och bredast partnernät här, vilket betyder fler konsulter och utvecklare med djup erfarenhet att luta sig mot. GCP-kunnande finns men är mer nischat. Frågan “kan vi bemanna och få stöd för det här lokalt?” bör vägas in tidigt.

Så landar du valet

Låt arbetslasterna och kompetensen styra, inte magkänslan för ett varumärke. Är data, Kubernetes eller AI kärnan pekar mycket mot GCP. Vill ni ha maximal bredd, mogna tjänster och det största lokala stödet, är AWS ett tryggt val. Och behärska hellre ett moln väl än två halvt.

Vill ni ha ett neutralt bollplank som utgår från era arbetslaster snarare än från marknadsföring, resonerar vi på Weapp gärna kring molnvalet innan ni binder upp er.