AWS eller Azure för er organisation?

AWS och Azure är de två molnplattformar de flesta svenska organisationer väljer mellan. Båda är mogna, båda klarar i praktiken det ni behöver, och en teknisk funktionsjämförelse landar oftast i oavgjort. Det gör valet svårt på fel sätt – man letar efter en vinnare där ingen finns. Nyckeln är att sluta fråga vilken plattform som är bäst och börja fråga vilken som passar just er.

Azures hemmaplansfördel

Är ni redan en Microsoft-organisation väger det tungt. Använder ni Active Directory för inloggning, Microsoft 365 för det dagliga arbetet och har etablerade licensavtal med Microsoft, så glider Azure naturligt in i det ni redan har.

Fördelen är konkret. Identiteter och behörigheter ni redan hanterar i Active Directory kan återanvändas, inloggningen hänger ihop, och det befintliga avtalsförhållandet gör både upphandling och ekonomi enklare. För många bolag är den här kontinuiteten ett tyngre argument än vilken plattform som råkar ha en snäppet vassare enskild tjänst. Ni bygger vidare på ett hem ni redan bor i.

AWS bredd och mognad

AWS största styrka är att de varit med längst och byggt bredast. Utbudet av tjänster är det största på marknaden, och för nästan varje behov finns ofta flera färdiga alternativ att välja mellan.

Det märks särskilt när ni behöver något specialiserat. Chansen är stor att AWS redan har en mogen, beprövad tjänst för just det, med ett stort ekosystem och mycket samlad erfarenhet runt omkring. Behöver ni gå utanför det vanliga, eller vill ha maximal valfrihet i verktygslådan, är den bredden ett starkt argument.

Praktiska faktorer: regioner och pris

Två handfasta saker är värda att kontrollera innan beslutet, men ingen av dem brukar ensam avgöra.

Har ni krav på var data lagras spelar regionerna roll, och då bör ni verifiera att just de tjänster ni tänker använda faktiskt finns i den svenska regionen. Prisjämförelser är notoriskt lätta att göra fel, eftersom modellerna är olika uppbyggda – två uppställningar av “samma” sak kan ge helt olika slutsummor beroende på hur de räknats.

Låt kompetensen fälla avgörandet

När allt annat väger jämnt finns en faktor som ofta borde väga tyngst: vad ert team redan kan. Ett konkret exempel: ett bolag valde på papperet den plattform som såg marginellt billigare ut, trots att hela teamet hade års erfarenhet av den andra. Inlärningstiden och de misstag som följde åt snabbt upp den tänkta besparingen.

En plattform ni redan behärskar låter er bygga snabbt och driva säkert från dag ett. En teoretiskt vassare plattform som ingen i teamet kan blir dyrare i praktiken – i tid, i misstag och i risk. Om kompetensen finns tydligt på ena sidan är det sällan värt att välja bort den för en marginell fördel på pappret.

Undvik att låsa in er i onödan

En sak att tänka på oavsett vilken plattform ni väljer är hur hårt ni knyter er till den. Båda molnen lockar med bekväma, plattformsspecifika tjänster som gör mycket åt er – men ju mer ni bygger direkt mot dem, desto svårare och dyrare blir det att byta senare. Det behöver inte vara fel, men det bör vara ett medvetet val snarare än något som bara händer.

Ett pragmatiskt förhållningssätt är att luta er mot en plattforms styrkor där de verkligen ger värde, men hålla de mest centrala delarna så pass fristående att en framtida flytt inte blir en total ombyggnad. Då får ni molnets fördelar utan att måla in er i ett hörn.

Det viktigaste är att välja medvetet

Båda plattformarna är trygga val, och de flesta organisationer skulle lyckas med endera. Det som skiljer ett bra beslut från ett dåligt är inte vilken av dem ni landar i, utan att valet grundas i era faktiska förutsättningar: er befintliga Microsoft-miljö, era krav på var data lagras, och framför allt vad ert team redan kan.

Rätt val handlar alltså mindre om vilken plattform som vinner en jämförelse och mer om vilken som passar er organisation och ert team. Vill ni ha hjälp att väga in era system, krav och er kompetens, resonerar vi på Weapp gärna kring er molnstrategi och kan gå igenom valet med er innan ni bestämmer er.