Zapier eller Make?
Zapier vinder på bredden af færdige integrationer og enkelhed: Det er lettest at komme i gang med og at koble usædvanlige tjenester til. Make er oftest billigere ved volumen og stærkere til komplekse, visuelt byggede flows. Har I besluttet jer for iPaaS, afgøres valget af volumen, flowenes kompleksitet og kravene til styring.
Har I besluttet jer for at automatisere med en iPaaS-platform, en tjeneste der kobler jeres systemer sammen uden egen kode, står valget ofte mellem Zapier og Make. De løser det samme grundlæggende problem, men med forskellig filosofi. Zapier prioriterer bredde og enkelhed, Make prioriterer kontrol og omkostningseffektivitet ved volumen. Det rigtige valg afhænger af hvordan jeres flows ser ud.
Pris pr. operation
Den mest konkrete forskel er prismodellen. Zapier tager oftest betaling pr. opgave, altså pr. trin der køres i et flow. Make tager betaling pr. operation og giver i praksis ofte flere kørsler for pengene, især når volumen vokser. For en virksomhed der kører mange flows ofte, kan forskellen blive mærkbar over et år.
Ved lav volumen betyder det mindre, for begge er billige når der sker lidt. Det er når automationerne bliver en central del af forretningen og udløses tusindvis af gange om måneden, at prismodellen begynder at kunne mærkes i budgettet. En vigtig detalje er at antallet af operationer afhænger af hvordan et flow er bygget; det samme resultat kan koste forskelligt afhængigt af hvor smart scenariet er konstrueret. Regn derfor på jeres faktiske flows snarere end på listeprisen.
Makes visuelle editor over for Zapiers mange apps
Her skilles filosofierne. Make bygger flows på et visuelt lærred hvor du ser hele scenariet foran dig: trin, forgreninger, loops og transformationer som noder du kobler sammen. Det gør komplekse flows meget lettere at overskue og fejlsøge. Skal data hentes fra flere kilder, omformes og ledes videre med betingelser, giver Make en kontrol som Zapier har svært ved at matche.
Prisen for den styrke er en stejlere læringskurve. Make kræver mere eftertanke og egner sig bedst når nogen får lov at eje platformen og lære den ordentligt. Jo mere avanceret behovet er, desto mere betaler den investering sig.
Zapier går den modsatte vej. Styrken er et meget stort udvalg af færdige integrationer og en enkelhed der gør at næsten alle kan bygge et flow. Skal du koble en usædvanlig tjeneste på, er chancen større for at Zapier allerede understøtter den. Til enkle, lineære flows er Zapier ofte både hurtigst at komme i gang med og lettest at vedligeholde i en organisation hvor mange skal kunne bidrage.
Styring og rettigheder til virksomhedsbrug
Når automationer går fra enkeltstående eksperimenter til forretningskritisk infrastruktur, bliver styringen vigtig. Hvem må bygge og ændre flows? Hvem har overblik over hvilke flows der findes, og hvad de berører? Hvordan håndteres følsomme oplysninger og adgang til tilkoblede systemer?
Begge platforme har funktioner til teams, roller og rettigheder, men niveauet varierer med prisplanen. Til virksomhedsbrug er det værd at se nøje på netop styringen: muligheden for at begrænse hvem der må gøre hvad, at få overblik over alle flows og at håndtere det hele sikkert. En platform der er let at bygge i, men svær at styre, kan hurtigt blive en uoverskuelig samling flows som ingen rigtig ejer.
Sådan vælger du
En enkel tommelfingerregel: Vælger I enkelhed og bredde, peger det mod Zapier; vælger I kompleksitet og omkostningseffektivitet ved volumen, peger det mod Make.
| Egenskab | Passer bedst |
|---|---|
| Bredeste udvalg af integrationer | Zapier |
| Lettest at komme i gang | Zapier |
| Komplekse, visuelle flows | Make |
| Lavere pris ved høj volumen | Make |
Tænk også et skridt frem. At skifte platform senere betyder at flowene skal bygges om, så det betaler sig at vælge ud fra hvor volumen og kompleksitet er på vej hen, ikke kun hvor de er i dag.
En almindelig fejl
Den mest almindelige fejlberegning er at sammenligne listepriser i stedet for at regne på jeres egne flows. Fordi både Zapier og Make prissætter pr. kørsel, og antallet af kørsler afhænger af hvordan et flow er bygget, kan det samme resultat koste vidt forskellige beløb. Et sjusket konstrueret scenarie der udløses unødigt, kan gøre den “billigere” platform til den dyreste i praksis.
En anden fejl er at vælge udelukkende efter hvor let det er at komme i gang. Zapiers enkelhed er en reel fordel i begyndelsen, men hvis jeres flows er på vej til at blive komplekse og volumentunge, kan den enkelhed blive en begrænsning der tvinger et skifte frem senere. Vej det første indtryk op mod hvor behovet faktisk er på vej hen.
Vi hos Weapp arbejder med både no-code-automation og skræddersyede integrationer og hjælper med at vælge det rigtige værktøj til det rigtige behov. Vil du have hjælp til at vurdere hvilken platform der passer til jer? Se vores ydelser eller kontakt os.
Ofte stillede spørgsmål
Er Make billigere end Zapier?
Ofte ved volumen. Make prissætter pr. operation og giver som regel flere kørsler for pengene mens Zapier prissætter pr. opgave og kan blive dyrere når flowene udløses meget. Ved lav volumen er forskellen lille. Regn altid på jeres faktiske flows fordi måden et scenarie bygges på, påvirker antallet af operationer.
Hvad er Make bedst til?
Komplekse flows. Den visuelle editor gør det overskueligt at arbejde med flere forgreninger, loops og avancerede datatransformationer i samme scenarie. Skal I omforme og lede data videre på en ikke-triviel måde, giver Make mere kontrol end Zapier, men til gengæld er læringskurven stejlere.
Hvad er Zapier bedst til?
Bredde og enkelhed. Zapier har et meget stort udvalg af færdige integrationer, så chancen er stor for at selv en usædvanlig tjeneste allerede er understøttet. Det er også hurtigst at komme i gang med til enkle flows, hvilket gør det til et trygt valg når mange skal kunne bygge automationer selv.
Hvilken platform passer til virksomhedsbrug?
Begge har funktioner til teams, rettigheder og styring, men niveauet varierer med prisplanen. Til virksomhedsbrug er det vigtige at kunne styre hvem der må bygge hvad, have overblik over hvilke flows der findes, og håndtere dem sikkert. Vurdér styringsfunktionerne i forhold til jeres krav før I vælger plan.
Kan man skifte mellem Zapier og Make senere?
Ja, men det betyder at flowene skal bygges om, for de kan ikke overføres direkte mellem platformene. Jo flere og mere komplekse flows I har nået at bygge, desto større bliver skiftet. Derfor er det værd at vælge med lidt omtanke for fremtiden, ud fra hvor I tror volumen og kompleksitet er på vej hen.