React Native eller Kotlin Multiplatform?

Kotlin Multiplatform har på kort tid gått från nyfikenhet till ett reellt alternativ, och 2026 utvärderar allt fler native-team det mot etablerade React Native. De två löser samma grundproblem – att slippa bygga allt två gånger – men med olika filosofi. Här är skillnaden ur beställarens perspektiv.

Två modeller för att dela kod

Den avgörande skillnaden ligger i hur mycket som delas mellan iOS och Android.

React Native delar i princip allt. Både appens logik och dess gränssnitt skrivs en gång, i JavaScript, och körs på båda plattformarna. Det ger maximal återanvändning: en kodbas, ett team, två appar.

Kotlin Multiplatform, KMP, delar bara den gemensamma logiken – beräkningar, regler, hur appen pratar med servern. Själva gränssnittet byggs nativt för varje plattform, alltså separat för iOS och Android. Du delar hjärnan men bygger ansiktet två gånger.

Det låter som mer arbete med KMP, och i gränssnittsdelen är det så. Vinsten är att gränssnittet blir helt nativt, med varje plattforms exakta känsla, samtidigt som du slipper skriva logiken dubbelt.

Mognad i ekosystem och verktyg

Ekosystemet spelar roll för hur smidigt bygget flyter, eftersom det avgör hur mycket som redan finns färdigt att återanvända.

React Native har alltså ett försprång i bredd av färdiga komponenter, vilket kan göra vanliga appbehov snabbare att lösa. KMP är stabilt och används i skarpa produkter, men har ett smalare utbud av färdiga delar. Gapet krymper år för år, men det finns.

Vilket team väljer vad

Det mest praktiska sättet att välja är att titta på vilket team du har eller vill ha.

KMP passar ofta befintliga native-team. Ett team som redan bygger nativt, särskilt med Kotlin på Android-sidan, kan införa KMP för att dela logiken utan att lämna sin nativa värld. De behåller den nativa känslan i gränssnittet och slipper samtidigt dubbelt arbete i logiken.

React Native passar ofta webbnära team. Utvecklare med bakgrund i JavaScript och webb kommer snabbt in i React Native. Vill du maximera delad kod och nå båda plattformarna snabbt med ett team är det en naturlig väg.

Ett konkret exempel: har du redan en nativ Android-app och ett Kotlin-kunnigt team, och vill lägga till iOS utan att skriva om logiken, är KMP ett elegant sätt att göra det. Startar du däremot från noll med webbutvecklare i teamet lutar det mot React Native.

Vad skillnaden betyder för tid och kostnad

Eftersom React Native delar även gränssnittet finns oftast mindre att bygga för att täcka båda plattformarna, vilket kan gå snabbare när du börjar från noll. KMP:s nativa gränssnitt per plattform innebär mer arbete i UI-delen, men ger i gengäld en helt nativ känsla och passar särskilt bra när du redan har nativ kod att bygga vidare på.

Poängen är att ingen av modellerna är “billigast” i sig. Vilket som blir mest effektivt beror på var du startar. Har du redan native-kod och kompetens sparar KMP dig från att kasta det. Startar du på ny mark med webbnära utvecklare gör React Native att mer kan delas direkt.

Undvik att välja på trend

Den vanligaste fallgropen är att välja ramverk efter vad som är mest omtalat just nu i stället för efter det egna läget. KMP får mycket uppmärksamhet som utmanare, men uppmärksamhet är inte samma sak som att det passar din situation. Samma sak gäller åt andra hållet.

Ett tryggare sätt att tänka: utgå från vilket team och vilken kodbas du har eller vill bygga upp, och låt det avgöra. Väljer du utifrån befintlig kompetens och startpunkt blir bygget smidigare, och du minskar risken att någonsin behöva göra ett kostsamt teknikbyte längre fram.

Så tänker vi kring valet

Precis som med andra ramverksval är vår hållning att teamet och utgångsläget väger tyngre än trenden. Vi utgår från var appen ska börja, vilken kompetens som finns och hur nativ känslan behöver vara, och rekommenderar teknik utifrån det snarare än vad som är mest omtalat. Vill du bolla vilket angreppssätt som passar din situation är du välkommen att höra av dig.